Форум

Тема Оборотная сторона раннего развития по нелицензионным методикам и комментарий к статье специалиста по системе МИР ребенка

Аннотация статьи о проблемах которые иногда возникают у родителей, пользующихся нелицензионными методиками раннего развития

Статья приводимая ниже ценна тем, что содержит перечень ошибок родителей и признаний самого автора в повторении этих ошибок и безвыходности положения потому что большинство родителей и детских центров используют пиратские и нелицензионные подделки под раннее развитие, которое создавалось с 60-х годов по 90-е годы, и было открыто в 1988 году получением результатов научно обоснованной и всесторонней системой "Читать, считать, ... - раньше, чем ходить: от рождения до 18 лет", по которой разработаны и существуют конкретные книги (1995, 1996, 1998, 2011 и т.д.), методики, программы, курсы и центры по системе "МИР ребенка".

Анализ ошибок и заблуждений других методик, неправомерно называемых «методиками раннего развития» доступен на странице: http://www.rebenokh1.narod.ru/analiobzranraz.htm

А теперь, после того, как вы узнали, что многие "методики раннего развития" никакого отношения к таковым не имеют, почитайте статью и вернитесь к её анализу сюда же.

Я тоже думала, что преодолеть заблуждения будет просто. Но нет!
Попробуйте вернуться к оригинальным, основополагающим книгам по настоящему раннему развитию П.В. Тюленева и отбросить поделки дилетантов и мошенников, коммерсантов и тех, кто заинтересован, чтобы Ваши дети "век жили и век учились" и ничего не достигал в жизни...
В этом случае вы сами убедитесь в том, что изначально система раннего развития в 1988 - 1995 г. создавалась для того, чтобы навсегда избавиться от ошибок традиционных педагогов и психологов - чтобы обойти школу и НИКОГДА ребенку туда не попадать, потому что ещё в 1971 году гениальными русскими педагогами - новаторами Б.П. Никитиным и В.Ф. Шаталовым было обнаружено, что школьная программа СПЕЦИАЛЬНО растянута в три - пять раз для того, чтобы планомерно и осознанно губить способности, таланты и здоровье детей, вместо того, чтобы сохранить все это и давать к 17-ти годам три - четыре высших образования, как это было 200 лет тому назад в России (Грибоедов, Пушкин и другие).

Почитайте об этом книги: "Как ускорить интеллектуальное развитие", "Читать - раньше, чем ходить" и другие книги Павла Тюленева.
Обратите внимание на то, что "раннее развитие" изначально создавалось автором только для того, чтобы спасти детей от официальной системы образования, от школы и Академии педагогических наук, готовивших уничтожение СССР и тщательно скрывавших, что конкуренты за ресурсы страны начинают воспитывать и обучать едва ли не с самого зачатия.
Отклонение от этой защищенной, авторской и сложной системы ведёт к перечисленным автором статьи проблемам.
Пользование другими, по сути, пиратскими и поддельными "методиками раннего развития", таким образом, полностью лежит на совести родителей, которые, почему-то, пользуются услугами и "продукцией" пиратов и мошенников от настоящего раннего развития, вместо того, чтобы понимать, что это - сложнейшая технология, о которой и до них мечтали, мечтают и будут мечтать миллиарды родителей и миллионы педагогов и ученых, коммерсантов от развития детей, но никто не смог и не сможет овладеть "методами интеллектуального развития" (сокращенно: МИР) без знания законов, правил и процедур, без лицензии на использование "раннего развития".
Я думаю, что избавиться от этих проблем было и есть просто: надо записать ребенка в "систему настоящего раннего развития" чтобы получать помощь, консультации специалистов по системе МИР ребенка и общаться с родителями которые занимаются уже два десятилетия по всему миру. :) Какие проблемы?
Я не хочу никого обижать, потому что, по факту и результатам следует, что все методики, кроме одной - подделки и фальсификации, которые заполонили "рынок" и немудрено впасть в заблуждение.
Но, все же, думаю, что рассуждать логически в таком ответственном деле, как воспитание детей необходимо, и проблема только одна - в безответственности самих родителей, которым можно только порекомендовать обращаться к книгам и рекомендациям, вебинарам самого автора "системы настоящего раннего развития" и общаться с родителями, кто по ней занимается и помогать друг другу.
Елена Воронова, vetropa@mail.ru

Статья:
Оборотная сторона раннего развития по нелицензионным методикам

Posted on Февраль 20, 2014 by Редактор in Детская психология, Личный опыт, Привязанность,Проблемное поведение, Развитие, Социализация with 10 Comments
Сегодня, как и 15 лет назад, прогрессивные мамы озабочены тем, что ребенка надо развивать прямо-таки с рождения. А как же! Ведь “после трех уже поздно”. К услугам мам методики Глена Домана, Лены Даниловой (на основе того же Домана, дополненная и адаптированная к российским реалиям), Сессиль Лупан, Масару Ибука (по большому счету, вариации того же Домана), Марии Монтессори, Тюленева и Сузуки, система Никитиных, методический материал Кюизенера, Денеша, Воскобовича, Чаплыгина, школа 7 гномов… Думаю, хватит для начала. И это только то, что я вспомнила. Уверена, что на поприще раннего развития подвизаются гораздо больше педагогов, психологов, просто талантливых людей, которым есть что передать детям.
Современная жизнь подливает масла в огонь, не отставая в своих требованиях. На моей памяти 3-х летний малыш должен был проходить собеседование, чтобы попасть в элитный детский сад, а собеседования при приеме на курсы подготовки к школе – сплошь и рядом.
При этом ребенку уже предъявляется ряд требований, что он должен уметь делать.
Вот и боятся родители отстать от этого темпа. И начинается: не успел человек родиться, как 10 раз в день карточки с кружочками, 5 раз – занятия по программе развития интеллекта, столько же – физические упражнения, сон и сеансы ползания в треке; по дому развешаны карточки со словами, а еще нужно послушать за день несколько музыкальных отрывков и текстов на иностранных языках, позаниматься развитием памяти, зрительного восприятия, тактильных ощущений…
Думаете, я утрирую? Ничего подобного! Жизнь моих старших детей протекала именно по такому графику с самого рождения. Как и жизнь еще 52-х детишек друзей и знакомых единомышленников, увлеченных в то время ранним развитием.
Математика, чтение, развитие интеллекта, музыка, рисование, иностранные языки, физкультура, развивающие игры всех сортов – вот что наполняло их детскую жизнь. Времени на “ничегонеделание” просто не было. Если дети просто играли, то взрослые следили, чтобы игра все равно охватывала зону ближайшего развития и тем самым развивала ребенка. На прогулке – занятия по окружающему миру. Кубики Зайцева и штанги Монтессори моя средняя дочь до сих пор вспоминает с ностальгией (как прикольно было первые грызть и вторыми драться). Дополняли картину ранняя социализация и общая развивающая среда (привет монтессори-классам и вальдорфской педагогике, про нее тоже не забыли).
К началу школьного возраста мы все были более, чем довольны результатами: общительные, не по годам физически и интеллектуально развитые, рассудительные, начитанные (а как же, читали все – самое позднее с 2-х лет), самостоятельные, отлично социализированные, с огромным кругозором дети – о чем еще могут мечтать родители? Такими детьми так удобно и приятно хвастаться!
Никаких отрицательных последствий интенсивного раннего развития мы не видели, наоборот, одни плюсы.
А потом у всех начались школы. И школы были уже разные. Должна заметить, что не знаю, каков был бы результат эксперимента, останься кто-то из этих детей на домашнем обучение, так как все то поколение, рожденное в 1997-2000-х годах, пошло в школы.
Трудности начались с первых классов. Нашим детям попросту было скучно даже в самых продвинутых гимназиях. С одной стороны, они очень многое знали и по многим вопросам гораздо больше, чем предполагала программа. С другой, знания эти характеризовались негибкостью, частичной систематичностью и по отдельным предметам обнаруживались большие дыры, которые не позволяли перепрыгнуть через класс. Ликвидировать пробелы теми же скоростными темпами не получалось, так как желание учиться, познавать новое, искать и добывать знания отсутствовали у этих детей напрочь.
Страшная часть айсберга раннего развития всплыла наружу – эти дети не хотели и не любили учиться! Они привыкли, что новые знания преподносятся им на блюдечке готовыми, загодя, задолго до того, как у них в сознании сформируется запрос на новую информацию. Они не понимали – а зачем нужно еще и еще что-то узнавать, так как сам процесс их уже за 6-7 лет предыдущей жизни изрядно пресытил. Мотивация на обучение отсутствовала как факт.
У кого-то родители схватились за голову и успели вернуть радость познания, к кому-то нашли подход учителя, а кто-то в этом вялотекущем состоянии так и проковылял до почти конца школы (самые старшие сейчас в 11-м классе).
В подростковом возрасте у всех обнаружился и еще ряд проблем, а так как все эти проблемы оказались общими (мы, родители, периодически до сих пор общаемся друг с другом, многие так и работают в одной организации, так что информацией обмениваемся), то с определенной долей уверенности можно сказать, что корни этих проблем лежат там же, в раннем детстве, которое целиком было посвящено “развивашкам”.
 У всех детей очень лабильная самооценка, при этом она скачет от резко заниженной до неадекватно завышенной, но никогда не бывает адекватной.
 Почти никто из них не умеет крепко и по-настоящему дружить, хотя поверхностно общаются в коллективе все очень легко. Ни у кого нет “лучшего друга”.
 Для всех характерна сильная ориентация на сверстников и потеря привязанности с родителями (так ей, привязанностью этой никто и не занимался, как-то не до этого было).
 Им очень сложно с профессиональной ориентацией и поиском своего пути в жизни – ничто не привлекает, все уже заранее кажется скучным и неинтересным.
 Среди них очень мало творческих людей и практически нет исследователей по натуре, кого бы можно было назвать искателем, экспериментатором.
Зачем я все это пишу?
Оказалось, что за почти 16 лет, прошедших с рождения моего старшего сына, ничего не изменилось. Родители так же гонятся за ранним развитием. Хвастаются успехами своих 3-х, 4-х, 6-ти летних детей…
Часто я слышу на мамских форумах от родителей дошколят: “мы ходим в садик на целый день и с привязанностью все в порядке”…
А меня так и подзуживает спросить, а каким эти мамы хотят видеть своего ребенка в подростковом возрасте? И готовы ли они в этот сложный период столкнуться с оборотной стороной раннего развития?
Большинство из развивающих методик для малышей не развивают креативные способности, не стимулируют творчество, не учат учиться, не прививают любовь к познанию, вообще не учат осознавать, что вот он, этот познавательный интерес у меня появился и мне надо удовлетворить эту потребность познания нового.
Также большинство обучающих методик учат решать задачу в специально организованной среде, никак не обучая переносу навыка в реальную жизнь. Если Ваш ребенок лихо шнурует рамку Монтессори и на соседней так же быстро застегивает пуговицы, это совсем не значит, что завтра он так же лихо будет управляться со своей рубашкой и шнуровкой ботинок. Все методики Домана – обычное натаскивание, предполагающее переход количества в качество, который не всегда происходит. Кубики Зайцева отлично учат читать, но за скобками у большинства педагогов, а значит и детей, остается смысл прочитанного и осознание душевных переживаний героев (а этому тоже надо учить – сопереживать, сочувствовать, вырабатывать свое отношение к добрым и злым, видеть неоднозначность мира…) И так можно продолжать бесконечно.
Нет ни одной методики, которая бы развивала привязанность, сердечные отношения, любознательность, спонтанное творчество, жажду познания, стойкость при столкновения с трудностями на этом пути… Лишь только память, внимание, мышление, скорость мыслительных операций, силу мышц, зрительное, слуховое, тактильное восприятие…
А кому что важнее, – каждый родитель сам выбирает для себя… и своих детей.
P.S. Сейчас у нас растет младший, ему 6 месяцев. Мы с ним тоже занимаемся отдельными упражнениями из самых разных методик, но только когда и у него, и у меня есть настроение, нам обоим нечего делать и нет настроения заняться чем-нибудь более полезным, например, поесть грудного молока или поспать вместе :), т.е. исключительно ради моего развлечения и ни капли не систематически.
Ольга Родичева gestia

Комментарии к статье:

1. Изольда Февраль 20, 2014 at 1:48 пп
Удивительно! Ольга, Вы написали один в один все мысли из моей головы :) Спасибо большое!
Reply ↓
2. Регина Февраль 20, 2014 at 2:10 пп
Я не соглашусь. По методике Маниченко одно из главных требований для раннего развития: поддерживать познавательный голод, а еще одно: только если ребенок хочет, обучать его. А еще обучать его гармонично, это значит не нужно весь день на эти “кружочки”/”карточки”/ит.д тратить. Обязательно делать и выходные, и социализироваться, и играть в обычные игры. Это очень обязательно.
Reply ↓
3. Ольга Писарик Февраль 21, 2014 at 1:00 дп
Очень полезное, на мой взгляд, обсуждение этой статьи у нас на форуме:http://alpha-parenting.livejournal.com/1067481.html#comments
Reply ↓
4. Таня Февраль 21, 2014 at 3:43 пп
Вообще, очень похоже на тему с выпускниками “особенных” московских школ. Не всех, конечно, но значительной части. Которые приходят в МГУ или другой такого уровня ВУЗ. Первый год они не учатся, потому что нечему. А второй и если повезёт (если не отчислят) следующие – потому что не научились учиться на первом.
Reply ↓
5. Ирина Март 3, 2014 at 9:54 пп
Дорогой автор, а что вам помогло с вашими детками, которых переразвивали. Сейчас наблюдаю похожую картину и несовсем понимаю чем помочь
Reply ↓
6. Анастасия Июль 17, 2014 at 5:26 пп
Нет ни одной методики……
Очень жаль, что при знании такого огромного количества методик Вам не попалось “Воспитание искусством”. Все то, что вы перечислили там великолепно развивают. И таких проблем в школе у них нет…
С уважением, Анастасия.
Reply ↓
7. Екатерина Июль 30, 2014 at 11:44 дп
Есть еще сказкотерапия, которая, кроме всего прочего, является отличным средством развития эмоционального интеллекта
Reply ↓
8. Майя Август 12, 2014 at 3:53 пп
Не согласна! Особенно с тем, что Лена Данилова основана на Домане, она вообще не занимается по карточкам. Посмотрите её “Золотые правила хорошей мамы”.
Reply ↓
o Светлана Сентябрь 5, 2014 at 9:50 дп
Данилова, которая чуть ребенка не утопила???
Reply ↓
9. Ирина Декабрь 2, 2014 at 11:06 дп
Я за гармоничное, естественное развитие в противовес раннему. Однако, в корне не согласна с автором. Налицо выводы не минусов раннего развития, а минусов обычной школы, которая не в состоянии поддерживать ни желание познания, ни творческий интерес, ни соответствие содержания возрасту и потребностям детей. К тому же все описанные автором проблемы подросткового возраста относятся с той или иной интенсивностью ко всем представителям этого возраста. Это своего рода его характеристики. И в подростковом возрасте они нуждаются в поддержке не меньшей, чем в дошкольном.
Моя старшая 1997 года рождения, прошла подобный винегрет занятий, остановившись в Монтессори-саду. Фехтовать красными штангами там никак не позволялось. Свобода должна соседствовать с правилами. Потом к счастью, мы попали в экспериментальную Монтессори-школу. Она не совсем классическая, но всё же лучше, чем обычная. После начальной пробовали традиционную, все поняли, и через год сбежали в другую необычную – Малую школу. Получилась свободная, уверенная, уважающая себя и других личность. В поиске осознания себя, в творчестве, с замечательными друзьями и наличием лучшей подруги, а теперь и первой любви. Все всплески настроения и эмоциональные переживания не больше нормы, но имхо это и делает период родительства ребенка-подростка таким интересным.
Reply ↓
Добавить комментарий
Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий